Maliye Bakanlığı’nın geriye dönük olarak baÅŸlattığı navlun vergisi soruÅŸturması ve vergi tahsilatı için bu kapsamda ihracatçıya yönelmesi, ihracatçıyı pazardan uzaklaÅŸtırıyor.

Maliye Bakanlığı’nın ihracatta geriye dönük olarak baÅŸlattığı navlun vergisi soruÅŸturması ve vergi tahsilatı için bu kapsamda acenteler yerine ihracatçıya yönelmesi, ihracatçıyı pazardan uzaklaÅŸtırıyor.

Maliye’nin son dönemde acentelerden tahsil edemediÄŸi navlun vergisini ihracatçıdan talep etmesi nedeniyle, deniz taşımacılığını yoÄŸun olarak kullanan özellikle çimento ve demir çelik sektöründeki ihracatçı firmaların CIF yerine FOB teslime yönelmelerinin, ihracatta ciddi pazar kaybı yarattığı uyarıları dile getiriliyor. CIF yerine, ürünün çıkış limanında alıcıya teslim edildiÄŸi FOB teslimde, ihracatçının pazarla bağının zayıfladığına, navlun ve sigorta bedelinin dışarıya gittiÄŸine dikkati çeken ihracatçılar, bu durumun Türkiye’nin toplam döviz gelirlerine olumsuz de etkide bulunacağını belirtiyorlar. Orta Anadolu Çimento ve Toprak Ürünleri Yönetim Kurulu BaÅŸkanı ve TÄ°M Yönetim Kurulu Üyesi Ali Özinönü, DÜNYA’ya yaptığı açıklamada, uzun süredir takipçisi oldukları bu sorunun çözümü konusunda ÅŸimdiye kadar herhangi bir ilerleme saÄŸlanamadığını söyledi.

“Uygulama, ülke ihracatına zarar veriyor”

Maliye uzmanlarının, günümüzdeki ticaret koÅŸullarında herhangi bir haklı gerekçesi bulunmayan tartışmalı yasa hükmünü iÅŸleterek ihracatçıları yüklü miktarda vergi cezalarıyla karşı karşıya bıraktığını kaydeden Özinönü ÅŸunları söyledi: “55 yıldır var olan, fakat içeriÄŸindeki karmaşıklıklardan dolayı yıllardır kısmen ya da hiç uygulanmayan bu yasanın yeniden düzenlenerek günümüz ekonomik koÅŸullarına uygun hale getirilmeden mevcut hali ile uygulanmaya çalışılması, yalnızca çimento sektörüne deÄŸil ülkemiz ihracatına zarar vermekte ve rekabet etmekte olduÄŸumuz ülkeler karşısında bizleri zor ve zayıf bir durumda bırakmaktadır. Ayrıca çifte verginin önlenmesi anlaÅŸmaları gereÄŸi anılan vergiyi ödemeyecek ÅŸirketlerin bu istisna için ibraz etmeleri gereken belgelerin neler olduÄŸu hususunda hiçbir yasa veya yönetmelik mevcut olmayıp, her bir acenta kendilerine göre farklı uygulamalar yapmaktadırlar. Vergi daireleri de kendilerinden istenen muktezalara yanıt vermemektedirler. Sorunun Maliye Bakanlığı nezdinde acilen çözümünü bekliyoruz.” Ali Özinönü, konunun vergi hukuku boyutunun yanı sıra, ticari boyutunun da göz önünde bulundurulması gerektiÄŸine iÅŸaret ederek, “Uygulamayla, bin bir güçlükle ve son derece düÅŸük kar marjları ile ihracat yapmaya ve bu sayede ekonomik krize raÄŸmen istihdam kaybına neden olmadan ayakta durmaya çalışan ihracatçı kuruluÅŸlarımıza, hiçbir taksiratı olmamasına raÄŸmen haksız ÅŸekilde büyük bir darbe vurulmaktadır” diye konuÅŸtu.

 ‘Denetim elemanları yasayı kendince yorumluyor’

Konuyu vergi hukuku açısından deÄŸerlendiren vergi uzmanları ise, halen dünyada çok az sayıdaki ülkenin mevzuatında “navlun vergisi”nin bulunduÄŸunu, bununla birlikte bu vergiden ihracatçının muhatap ve sorumlu tutulmadığına iÅŸaret ediyorlar. Uygulamaya dayanak oluÅŸturan Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 28. Maddesi’ndeki “kazanç ve iratları yabancı kurumlara saÄŸlayanlar” ifadesinin ihracata konu iÅŸlemler için yanlış yorumlandığını iddiasını dile getiren uzmanlar, vergi denetim elemanlarının yasa hükmünü kendilerince yorumladıklarını görüÅŸünü savunuyorlar. Edinilen bilgilere göre, halen bir ihracatçı firmaya Maliye tarafından bu uygulama kapsamında 9 milyon TL vergi cezası tahakkuk ettirilmiÅŸ, ayrıca iki büyük demir çelik ihracatçısı firma ile bir baÅŸka çimento ihracatçısında da inceleme yapılmış durumda.

Persemberotasi.Com